今年の立候補者は定員どおりだったため選挙は行われませんが，立候補者が所信表明をし，質疑を受けたりする場として，選挙のあるなしにかかわらず公聴会は実施されます。

弁護士会の抱える問題は多岐にわたります。

札幌弁護士会の法律相談センターの運営をどのようにしていくか，弁護士の就職や法曹の人口についてどのように考えるかといった弁護士会内，法曹界の問題のほか，昨今巷を賑わせた安保法案や，ヘイトスピーチなどの社会的な問題について弁護士会としてどの様なスタンスをとり，どの様に発信していくかといった問題もあります。

私は本年度から選挙管理委員会に所属しているため，公聴会に立ち会いました。

昼過ぎからの約３時間半にも及ぶ公聴会でしたが，５０名近い弁護士が出席して各候補者の話に耳を傾けていました。

事件から実に１年近くが経過しており，警察はこれまで捜査・検討を続けていたのでしょう。

書類送検とは，文字通り刑事事件に関する書類一式を警察が検察庁に送ることを意味し，その後は検察庁による捜査・検討の後，起訴するのかどうかという判断が下されることになります。

今回の事件で，店側は民事上の責任は認めているものの，今回書類送検された刑事事件については容疑を否認しています。

民事事件では，看板を設置していてその看板に問題があった以上，店側が責任を免れることはほぼ不可能です。

これに対して，刑事事件となると，具体的に過失があったのか否かという点が深く審理されることになり，具体的な事情によっては過失はなかったという判断も十分にありえます。

かに本家の事件の場合，業者に定期的に点検を依頼していたようですから，基本的な義務は果たしているようにも思えます。

他方で，看板落下の直前に金属の部品が落ちているという通報があったという事情があり，それに対して特段何も措置を講じていなかったという点が，警察が「厳重処分」として書類送検を決めた根拠なのかもしれません。

ラインズマンとは，アイスホッケーで主にオフサイドやアイシング（センターライン手前からの放り込み）を判定する人のことを言い，１人のレフェリー（主審）と２名のラインズマンが審判団を構成することが多いようです。

ラインズマンを担当するのに先立って講習会を受けていましたが，少し日が経っていたため，前日に必死で復習していきました。

実際やってみると，案の定，見るべき所を見ていなかったり，正しいポジションをとれなかったりと，至らない点が多々ありました。

それでも，一応形になり，試合も１点差の白熱した好ゲームになったのでほっとしています。

試合に選手として出るのは主に体力的に大変ですが，ラインズマンの緊張感とプレッシャーはなかなかのものでした。息をつけない緊張感というのは仕事の緊張感ともちょっと違います。

そんな緊張感を味わうために，またやってみたいと思います。