特にＳＭＡＰファンでもないので，どうでもいいのですが，終わり方について思うことがありました。

全員で「世界で一つだけの花」を歌っているのを聞いて，中井君下手くそだな〜とか，キムタクの歌い方妙にくどいな〜とか思ってたのですが，歌い終わった後に，５人で深々と長時間頭を下げて身動きしなくなりました。

その後，ゆっくりと白いカーテンが垂れ下がってきて，お辞儀したままの５人の姿が消えてジエンド。

最後は感謝と謝罪の意を長時間のお辞儀で表現したのか，そうかそうか・・・と思っていたのですが・・・。

なぜか，そこから「はいカット〜」と舞台裏に移行し，涙を流す中井君とかウルウルきてる吾郎ちゃんとかが出てきて，でも誰一人話さないままというよくわからない雰囲気になりました。

まあ私はどうでもいいんですが，なぜ，エンターテインメントという衣装を着ている人達が，頭を下げて，閉幕したにもかかわらず，舞台裏を見せるのでしょう？？

今回の騒動も含めて，舞台裏を見せない美学なんてものはないのだと感じてしまいます。

私は，揉めていないというウソをついて解散すべきだったとはいいませんが，最後は感謝と謝罪を表現したまま，一つのショーとして終わって欲しかったなあなんて思います。

＊あくまで小太り中年男性の個人的感想ですので，違う感じ方の人がいたらごめんなさい。

私は，札幌弁護士会所属の弁護士であり，日本において弁護士会に属していない弁護士はいません。

そのため，弁護士会は強制加入団体といわれています。

弁護士は，弁護士会から会費を徴収されたり，悪いことをすると懲戒というのをされたりします。

そんなときにふと思うのは，誰かが別の弁護士会を作らないのだろうか・・・ということです。

会費は安く，負担を軽くし，いわゆる小さな政府のような発想で活動する人が出てきてものもいいのではないかと。

しかし，実は弁護士法３２条というものがあり，

「弁護士会は、地方裁判所の管轄区域ごとに設立しなければならない」

とされており，地方裁判所ごとに一つしか作れないということになっているようです。

札幌地方裁判所管轄には，札幌弁護士会がありますので，もう作れません。

ところが，東京には，三つの弁護士会があります。

東京弁護士会

第一東京弁護士会

第二東京弁護士会

があり，特例で認められています。

一体どのような違いがあるかもよくわかりませんが，いろいろな派閥があるという話を聞いたこともあります。

なんとも不思議な世界です。

我々は，そのような特殊なムラ社会で生きているのだと思います。

ちなみに，税理士会や司法書士会も強制加入ですが，医師会は実は強制加入ではありません。

医師会に加入しなくても医師はできるということです。

同じような専門職であり，国家資格でありながら，扱いが違う理由はよくわかりませんね。

ＡＳＫＡが不起訴処分で釈放とのことです。

当初から否認はしていましたので，「そうか，やはり物証に乏しかったのか」という程度に思って読みましたが，読み進めていくうちに・・・

え？

あらかじめ用意していたお茶を入れたと供述しているから，本人の尿と立証できない！？

ということは，

ＡＳＫＡさんは，あらかじめ覚せい剤を入れたお茶を用意して，トイレかどこかに置いていたか，服の中に隠すなどして，それを瞬時に出して入れたということですよね。

それは覚せい剤を所持していたことの立証そのものではないかと思うのですが。

検察官は，無罪を取られるのを非常に嫌がります。

一方で，厳しい事件でも裁判官が助けてくれるという見込みのもと，起訴する事件も多数あります。

果たしてこの事件はどちらなのでしょうか。

被告人の弁解を簡単に不合理であるとして排斥する裁判官の発想からすれば，尿ではないと言っているものの，お茶を入れたというのは不自然な供述であるとして簡単に排斥されそうだし，何であれ覚せい剤の成分が液体中にあるのだから，それが物証にもなるのではないでしょうか。

いずれにせよ，この弁解はしばらく流行りそうですね。

そしてこれからは警察官が被疑者が尿を出すときに，本当に尿道から尿が出ているかを目視するのではないでしょうか。

そもそも，検査の際に全量消費してしまうということが誤りなのです。

十分な量の尿を取って，一部検査して，残りを再度検査できるようにしておくという基本的な姿勢がないから，こういう失敗を生むのではないでしょうか。

しばらくこの件ではいろいろな意見が飛び交いそうですね。

これまで，預金については，被相続人（遺産を持っていた人）が亡くなるのと同時に，相続人に当然に承継されるという理解がなされてきました。

そのため，預金だけは別ということで，他の相続人と協議がまとまらなくても銀行などに訴えを提起し，払戻を受けるという方法がありました。

本日の最高裁判例では，預金も遺産分割の対象となることになりました。

さて，この最高裁判例の事件については，相続人のうちの一人のみが生前贈与を受けていても，預金は法定相続分どおりに分けられることになり，調整がなされないという問題があったようです。

たしかにこのような事案では不公平がまかり通ることになりますので，生前贈与が「特別受益」といえる場合には，調整を図ることができるようにするのは正しいことのように思います。

しかも，これまで，実は「預金」は遺産分割の対象とならないのに，「現金」は遺産分割の対象となるという何ともおかしな話しでしたので，理論的にも一貫すると思われます。

しかし・・・

実際には預金だけでも，遺産分割協議がなければ（相続人全員が何らかの書類に署名・押印しなければ），銀行もゆうちょ銀行も預金の払い戻しには応じていませんでした。そのため，預金の払い戻しを受けるためだけに裁判を起こさねばならないため，話し合いで解決することの方が多く，必ずしも裁判という手段を取ることは多くありませんでした。

また，不動産などの他の財産がある場合には，いずれにせよ預金も含めて話し合いをしなければまとまらないので，現実には多くの事案で預金だけ分けるということにはなりません。

その意味では，実務に与える影響がすごく大きいというわけでもないというのが個人的な感想です。

まだ詳細な理由は手に入っていませんが，一度熟読してみたいと思います。

私としては，なぜ預金（債権）が当然分割という理論が生まれて，変更されるに至ったのか・・・。

そして，預金債権以外の債権についてはどうなのか？その射程も気になるところです。