2014.10.22 [ 小西 政広 ]



「他人の物を損壊し，又は傷害した者」は，「３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金もしくは科料」に処せられます（刑法２６１条）


この「損壊」については，広く物本来の効用を失わしめる行為を含むとするのが一般的で，確かに広く解釈すれば，

携帯電話を持ち去られる→当該携帯電話はその本来の機能を失う

ということで，「広く効用を失う」といえなくもないんでしょうか？

やはり，「損壊」という語義からすると，物理的に壊さないとだめだとおもいます。

かつて判例では，鍋の放尿したケースで，「損壊」と評価されました。

これはまあ，その行為だけで食器としては使えなくする行為ということで，物理的に壊していなくても「壊した」に等しいと納得できます。

刑法は，処罰が強力であり，文言を不明確に解釈してもよいということになれば，人の行動を極端に制限してしまいます。

なので，不明確な解釈は許されない，という原則があります。

今回のケースは，さすがに示談していなくても，器物損壊では起訴しないと思います。ね。