これまで，司法取引は認められてきませんでした。

それは，無関係の者を共犯者として巻き込んで自分の罪を軽くしようとするなど，事実がゆがめられてしまう可能性があるためです。

司法取引の制度化が動き出したのは，取り調べの可視化と関係があると思います。

取り調べの可視化とは，取り調べの様子を録音・録画することで，後から取り調べ状況を検証することを可能にするものです。

そして，取り調べの可視化によって，これまでは秘密裏に行われてきた司法取引を，隠れて行うことができなくなり，正面から司法取引を認める必要性が出てきたということではないかと思います。

いずれにしても，事実が歪められかねないという司法取引の弊害に注意していく必要があります。

私の担当は，午前１０時から正午までの２時間でした。

「チカホ法律相談」は過去に何度か開催されており，前回までは事前に相当な広告が行われていましたが，今回は事前の広告はあまり行われなかったそうです。

そのためか，２時間の担当で，最初の１時間はお一人しか相談を受けませんでしたが，後半１時間は４名の相談を担当しました。

皆さん完全に通りすがりの方々で，ちょっと気になっていることがあるということで立ち寄られ，１０分〜１５分ですっきりして行かれました。

５名の方の相談を担当することになり，弁護士に相談に行くまではしないが悩んでいることがあるという方は，思いのほかいらっしゃるんだなと感じました。

昔から弁護士は敷居が高いと言われますが，我々弁護士は，その敷居を下げるための努力をこれからもしていく必要があるようです。

当日はあいにくの雨で，中島公園について間もなく降り始め，そのうち土砂降りになりました。

傘を片手に持ち，おそらく１３キロくらいの息子をもう片方の腕でだっこして歩くことになり，腕力が持たずあまりいろいろ見て回ることができませんでしたが，雨宿りと腕休めがてら，見世物小屋の内，バイクサーカスの小屋に入りました。

バイクサーカスの小屋は，ほとんど全て木造で，中心部が４，５メートルの高さの木の壁に円く囲まれて円筒状になっています。そして，その円筒の上端の周りを囲むように観客席が設けられています。

バイクは，その円筒の内側を遠心力によって真横に傾いた状態でぐるぐる回り，観客が上から差し出したお金（紙幣）を上端ぎりぎりまで行ってつかんだりします。

初めて見ましたのでなかなか面白かったです。

面白いのと同時に，バイクが円筒の上端をはみ出したら大惨事になるななどと思いながら見ていましたが，ライダーはきっと絶対にミスをしないといえるくらい熟達しているのでしょう。

すごいねぇなどと月並みなことを言いながら見ていました。

祭りの最後はチョコばななで締めました。

憲法改正のための国民投票の具体的な手続を定め，投票年齢を４年後に２０歳から１８歳に下げるという内容です。

憲法９６条には憲法改正の手続が定められていますが，そのために必要な国民投票について具体的に定めた法律がこれまでなかったため，今回の改正で初めて憲法改正のための手続が整ったことになります。

また，投票年齢が２０歳から１８歳に引き下げられました。

なぜ国政選挙の投票権が２０歳以上なのに，憲法改正の国民投票だけ１８歳なのでしょうか。

政府によると，若い世代にもしっかり議論して欲しいからとのことです。

確かに，１８歳ともなれば憲法のあり方を考えることはできるでしょうから，投票年齢を１８歳とすること自体には異論はありません。

しかし，若い世代であればあるほど，戦争から遠い世代であり，憲法９条を改正することに抵抗が薄いのではないかと思います。

したがって，結果的には，投票年齢を１８歳に下げることで，９条を含む憲法改正が国民投票で承認される可能性が高くなります。

ですから，これも憲法改正のための布石に過ぎないように思えて仕方ありません。

いずれ憲法改正が発議されるときが来ると思います。

そのとき，国民的な議論がしっかり盛り上がるように努めるのも，我々弁護士の大事な仕事だと思います。

白鵬の奥さんは第４子を妊娠していましたが，先場所中に流産してしまい，白鵬は先場所の１３日目にそのことを知ったそうです。そして，もし記者会見に出れば第４子のことを聞かれていただろうし，奥さんの心情を考えると記者会見で流産の事実を明らかにするのは早すぎるし，かといって嘘をつくこともできないという葛藤の末，理由を告げずに会見をキャンセルしたそうです。

白鵬が会見をキャンセルすることはこれまでなかったので，何か理由があるのだろうとは思っていましたが，真実を知ってとても腑に落ちましたし，何かとても清々しい気持ちになりました。

一時的に批判されることを分かった上で，これしかないという適切な対応をしたのだと思います。

今回の白鵬の会見拒否のように，同じ出来事が，背景事情や経緯を知ることで全く異なるように見えることがあり，これは弁護士の業務にも通じるところがあります。

裁判でいかに説得的に主張・立証するかは，いかに必要な事実を拾い集めて主張・立証できるかにかかっていることが多いです。

また，裁判所に書面を提出する際は，裁判官がそれを読んでどのような印象を持つかを考えることがとても重要になります。

ただ，裁判官にはそれぞれ個性がありますから，提出した書面に対して予想外の反応を示されることがあります。

このあたりは弁護士業務の面白いところであり，難しいところでもあります。