ＡＳＫＡが不起訴処分で釈放とのことです。

当初から否認はしていましたので，「そうか，やはり物証に乏しかったのか」という程度に思って読みましたが，読み進めていくうちに・・・

え？

あらかじめ用意していたお茶を入れたと供述しているから，本人の尿と立証できない！？

ということは，

ＡＳＫＡさんは，あらかじめ覚せい剤を入れたお茶を用意して，トイレかどこかに置いていたか，服の中に隠すなどして，それを瞬時に出して入れたということですよね。

それは覚せい剤を所持していたことの立証そのものではないかと思うのですが。

検察官は，無罪を取られるのを非常に嫌がります。

一方で，厳しい事件でも裁判官が助けてくれるという見込みのもと，起訴する事件も多数あります。

果たしてこの事件はどちらなのでしょうか。

被告人の弁解を簡単に不合理であるとして排斥する裁判官の発想からすれば，尿ではないと言っているものの，お茶を入れたというのは不自然な供述であるとして簡単に排斥されそうだし，何であれ覚せい剤の成分が液体中にあるのだから，それが物証にもなるのではないでしょうか。

いずれにせよ，この弁解はしばらく流行りそうですね。

そしてこれからは警察官が被疑者が尿を出すときに，本当に尿道から尿が出ているかを目視するのではないでしょうか。

そもそも，検査の際に全量消費してしまうということが誤りなのです。

十分な量の尿を取って，一部検査して，残りを再度検査できるようにしておくという基本的な姿勢がないから，こういう失敗を生むのではないでしょうか。

しばらくこの件ではいろいろな意見が飛び交いそうですね。

これまで，預金については，被相続人（遺産を持っていた人）が亡くなるのと同時に，相続人に当然に承継されるという理解がなされてきました。

そのため，預金だけは別ということで，他の相続人と協議がまとまらなくても銀行などに訴えを提起し，払戻を受けるという方法がありました。

本日の最高裁判例では，預金も遺産分割の対象となることになりました。

さて，この最高裁判例の事件については，相続人のうちの一人のみが生前贈与を受けていても，預金は法定相続分どおりに分けられることになり，調整がなされないという問題があったようです。

たしかにこのような事案では不公平がまかり通ることになりますので，生前贈与が「特別受益」といえる場合には，調整を図ることができるようにするのは正しいことのように思います。

しかも，これまで，実は「預金」は遺産分割の対象とならないのに，「現金」は遺産分割の対象となるという何ともおかしな話しでしたので，理論的にも一貫すると思われます。

しかし・・・

実際には預金だけでも，遺産分割協議がなければ（相続人全員が何らかの書類に署名・押印しなければ），銀行もゆうちょ銀行も預金の払い戻しには応じていませんでした。そのため，預金の払い戻しを受けるためだけに裁判を起こさねばならないため，話し合いで解決することの方が多く，必ずしも裁判という手段を取ることは多くありませんでした。

また，不動産などの他の財産がある場合には，いずれにせよ預金も含めて話し合いをしなければまとまらないので，現実には多くの事案で預金だけ分けるということにはなりません。

その意味では，実務に与える影響がすごく大きいというわけでもないというのが個人的な感想です。

まだ詳細な理由は手に入っていませんが，一度熟読してみたいと思います。

私としては，なぜ預金（債権）が当然分割という理論が生まれて，変更されるに至ったのか・・・。

そして，預金債権以外の債権についてはどうなのか？その射程も気になるところです。

私は最近はサッカー熱も冷めてあまり観ないのですが，たまたま横目に見ていたところ，また審判の疑惑のシーンが出ました・・・。

ニュースにもなっていましたが，審判が，レアルの選手のファウルに対して，イエローカードを出すような素振り（胸ポケットに手を入れようとした）をしたのですが，なぜか最終的にはカードを出さなかったのです。

たしかにカードを出すまでは決定していないわけですし，それまで悩んでもいいといえばいいので，最終的に出さなかったからダメというわけではありません。

でも，勘ぐってしまうのは，実はこのレアルの選手はすでにイエローカードをもらっていて，次出てしまうと退場だったのですが，そのことを一瞬忘れていたのではないかということです。

そうだとすれば，何だか納得いきませんよね。

少なくとも，この審判は，レアルの選手の行為がイエローカードを出すに値する行為だと判断をしたことは間違いないと思います。

そうであれば，試合的に退場は面白くないとか，レアルがこれで負けたら何言われるか分からなくてコワイとか，日本にあんまり勝って欲しくないとかいろいろなことを考えたのかもしれませんが，どんな理由であっても納得はいきません。

悩んでいたとしても，悩むのは頭の中だけにして欲しいですね。

さて，タイトルに戻りますが，実は，刑事裁判では，判決の最初の言葉だけで，無罪か有罪かわかってしまいます。

「被告人を」と始まれば有罪，「被告人は」で始まれば無罪です。

なので「は」の時点でガッツポーズが出てしまうわけです・・・言い間違えられるとがっくりするかもしれません。

民事事件でも同じようなことがあります。

「原告の」で始まれば，原告は負け。

「被告は」で始まれば，原告の勝ち（一部かもしれませんが）。

そんなことを知っていても皆さんには何の役にも経ちませんね。

要するに，嘘ニュースです。

特に大統領選挙期間中は，様々なデマが流れて，それを信じた人も多かったようです。

日本では，虚構新聞というウケるサイトがありますが，そのサイトは最初からウソだと思って読むのでただ面白いだけですが，問題となっているのはいかにも本当のことようにサイトを作ってそれを流すというものです。

ネット社会になってから，新聞の情報など，古典的なメディアの情報が相対化されて，その情報ソースとしての価値は落ちたように思います。

一方で，記事の信用性については，ネットの場合だと自分達でしっかりと吟味しなければなりませんが，これには一定のセンスと努力が必要なように思います。

そういう意味では，古典的メディアが高い選別能力を発揮することは意味があるのかもしれません。

私の世代は，途中からネットで情報を得るようになったのですが，私より後の世代は，みんなネットで情報を入れるのが当たり前という時代になっているのかもしれません。

どの情報が信頼に値して，どの情報が疑わしいのか。

それをどのように検証するのか。

そんな教育が不可欠ですよね。

人間は，自分に都合の悪い情報は流さないものです。

業界の圧力や，裏の事情によって，本来明るみに出るべきものが出ないこともままあります。

逆に，都合の良い情報を積極的に流すということも平気で行われています。

特にコワイのは，科学者がそれに力を貸すことがあることではないでしょうか。

都合の良い事実を並べて科学的考察を行ったフリをすれば，一定のインパクトはありますからね。

福島の小児における甲状腺癌の問題なども，正確な情報に基づいた公正な議論が本当になされているのでしょうか。

ちなみに私はウソをつくのが苦手なので，ウソはつかないというのが基本姿勢です。

気が弱くて，妻に今日飲み会だということすら怖くて言えないというレベルです。

早く言えばいいのになぜか怖くて言えず，かえって怒られるなんてことを日々繰り返しています。

さて↑はフェイクでしょうか？？それとも真実でしょうか？？

とにかくＤＮＡ操作されて生まれて来たハンナが強いということはわかったのですが，ハンナは逃げてばっかりだし，全体的にストーリーが謎すぎます。

ラストも何も残らない。

テンポは良くて，ケイトブランシェットがいい味出していましたが，それでも評価低し。

私は，ラーメンと映画はあんまり不満いうことないんですが・・・たまにこんなことがおきますね。

観てて思ったのは，それに比べて最近のアメリカの連続ドラマのレベルの高さが半端ないということです。

エピソードの一つ一つがいままでの映画レベルじゃないかと思います。

そのせいか，あんまり映画を観ることがなくなってしまいました。

東映が，昔，スパイダーマンを放映していたの知っていましたか？

最近ＹｏｕＴｕｂｅで観たら，特撮ぶりがすごくて笑いました。

スパイダーマンが戦隊ロボみたいの操縦して戦うというのは予想外でしたね。

是非観てみて下さい。

スパイダーマンの方を・・・・。